从事质检新闻宣传的一个重大使命，就是宣传报道好质检部门的职能、工作，以及关于质检方面的方针政策等，如何使质检工作性报道有特点、有特色呢？
工作性报道一般是硬任务，不做不行。对于普通大众来说，他们关心的是这些工作与自身的关系，能给自己带来哪些有用的信息，有什么实际利益，因此，选取与读者利益和需求相契合的角度，就成为决定稿件成败的重要因素。
有一位媒体同仁讲过自己的一个经历：在2008年作为首批受聘的社会监督员，参与监督了当年山东省直机关及直属单位公务员招考面试的全过程。对公务员面试工作，社会关注度高、敏感度高，有关领导和部门高度重视，如何既按照有关部门的需要宣传好这项工作，又让读者乐于阅读、接受，在选取报道角度时就颇费心思。如果仅仅报道领导如何重视，面试有人事、公安、医疗卫生等部门参与保障，考官要遵循什么守则保证公平等，报道就会索然无味，也不会有多少读者。对于面试，读者关心的问题，一是面试是否公平公正，二是面试如何进行，自己能得到什么启发。如果能从亲历者的角度，复原面试的场景，让读者了解面试全过程，再让组织者、考官、考生谈谈体会，此稿就会增色不少，对读者的吸引力也就大了。按照这个思路，作者在亲身目击了面试全过程后，采写了稿件《公务员面试目击记》（大众日报2008年4月25日第3版）。报道受到读者欢迎，面试组织部门对宣传效果也非常满意。
工作从头到尾都是人的活动，质检部门的工作、政策、措施，都是为了人、为了群众的利益而实施的，与群众的生产生活息息相关，其能否顺利实施，能否取得预期效果，也在一定程度上取决于群众是否理解、贯彻。因此，工作性报道不可只见工作，而不见人。
比如，质检宣传常做的一些法规、政策的解读，有时候仅仅是将拿到的条文分一下档，从中挑出小标题就发了，这样做只能算作分解，而算不得解读。读者面对的只会是干巴巴的政策性文字，读起来味同嚼蜡，也不好理解，还不如直接将文件全文转发。如果能在稿件中见人见事，将新的政策法规与人、事例结合，追踪各个环节，就能鲜活许多，读者读起来就更有意思，更能通过具体的人和事理解新政策对生产生活的影响。
一般来说，网友读者都不喜欢看文件，因为文件语言较为生硬，没有意味，而大多数人喜欢看都市类报纸的一大原因，就是因为其语言灵活、风趣，读来感同身受。因此，机关工作性报道要抓住读者的眼球，让稿件可读、耐读，还要从改进文风上下工夫，用群众喜闻乐见的语言。
标题语言要精练、抓人，标题是文章的眼睛，如果标题语言生硬、了无生趣，稿件内容再好，读者也不会产生阅读的愿望。比如《公务员面试目击记》，初稿的标题是《公平公正选公仆》，读者一看就知道你想说什么，就会感觉这是一篇纯工作性报道，也就没有了读下去的愿望。后来经编辑和主任审阅后改为《公务员面试目击记》，读者看标题就知道作者是在面试现场采写的稿件，就会有一种身临其境的感觉，并产生“看看记者到底目击了什么”的愿望。标题一改，效果迥异。
不仅是标题，行文中同样如此。工作性报道政策性较强，写得生动了尚且不一定看，如果行文僵硬，充斥着“深入贯彻”、“领导高度重视”之类的语言，读者就会产生反感情绪；如果语言政策性、专业性太强，很多甚至大部分语言读者看不懂，那就更失去了报道的意义。因此，稿件语言要通俗易懂，贴近读者，才能起到良好的效果。
